Radio: Radio Provincia
Programa: Estación 135
Conductor: Rodo Herrera
Rodo Herrera: ¿Hubo sesión…? Vamos a hablar del tema con el diputado nacional del peronismo federal Gustavo Ferrari que muy gentilmente nos atiende.
Periodista: A ver, y no tiene agenda pero seguro que algo tiene.
RH: No tiene agenda. Gustavo ¿Cómo estás? Buen día, Rodo te saluda.
Gustavo Ferrari: (riendo) ¿Cómo están? ¿Qué tal? ¡que desafío! Me están desafiando.
RH: (risa) ¡Que problema! ¿no? tan temprano y con lluvia. ¿Cómo está Gustavo? Buen día.
GF: Muy bien, gracias, buen día.
RH: Bueno, se trató este tema que la Corte digamos ayer de alguna manera reguló la utilización… A ver, me parece que la Corte no hizo más que decir ayer algo que es algo que tendría que ser siempre así digamos que es que los Decretos de Necesidad y Urgencia tienen que ser aplicados por el Gobernante de manera excepcional ¿o dijo algo nuevo?
GF: No no, lo que hizo fue consistente con una cantidad de fallos anteriores incluso que fueron en el mismo sentido. Lo relevante en este caso es que parece que hay dos elementos que a mí me parece que apuntan al centro de debate de los últimos días que es….utiliza dos palabras fuertes que dice que “…la mera conveniencia política no justifican un decreto de necesidad y urgencia”.
RH: Sí.
GF: Esto parece estar apuntado al centro del estilo de este Gobierno, este es el punto que me parece relevante, el primer punto relevante. O sea, no es discrecional elegir entre una ley y un decreto y menos por razones de conveniencia política, primer punto; y el segundo punto es: la reivindicación del Poder Judicial como un ente que puede controlar el Poder Judicial a los decretos de necesidad y urgencia. Este es otro punto que fue muy remanido en los últimos meses Rodo, recordarás que se debatió, incluso algunos jueces fueron acusados de meterse en cuestiones políticas no judiciables.
RH: Es verdad.
GF: El Poder Judicial no tiene nada que hacer con los decretos de necesidad y urgencia, incluso se cuestionó con nombre y apellido a algunos jueces que con medidas cautelares suspendieron los decretos, entonces estos dos elementos para mí tienen relevancia política que la conveniencia política no justifique un decreto y que el Poder Judicial puede controlarlos.
RH: Ahora Gustavo, yo te pregunto ahí ¿no? porque está bien para conveniencia política, yo estaba viendo ahí algunos y estuvimos repasando hace un rato la cantidad de decretos que firmaron a lo largo del 83 hasta acá los diferentes Presidentes, hay que decir que Cristina fue la que menos firmó.
GF: Sí bueno pero el asunto no es la cantidad también sino la calidad, es decir, obviamente no estoy justificando a los Gobiernos anteriores o sea para mí es tan cuestionable la actitud de Cristina como la de Menem, como la de Duhalde incluso, que ciertamente le tocó un momento también de alguna emergencia y podemos algunos justificarlo, a pesar de que este fallo se refiere a un decreto de Duhalde.
RH: Exactamente, exactamente.
GF: Así que este es un punto importante y también Néstor Kirchner. Lo que quiero decir es: el planteo adquiere relevancia porque hemos tenido dos o tres decretos de necesidad y urgencia muy significativos. Fíjese, por ejemplo… Fijáte, la Asignación Universal por hijo sale por decreto de necesidad y urgencia.
RH: Sí.
GF: Bueno, esto es porque el estilo del Gobierno es no querer compartir méritos con algunas resoluciones que son importantes e interesantes y el planteo de las reservas sale con necesidad y urgencia cuando en verdad pasaron cuatro meses de un decreto que fue suspendido y se evidenció que no había ninguna urgencia de sacarlo.
RH: Ahora Gustavo está bien, yo ahí me paro y te pregunto ¿no? y de te digo “bueno ok, en esta te doy la derecha” ahora por ejemplo cuando la Presidenta manda desde el Ejecutivo manda un proyecto para que se trate el feriado del 24 de mayo que te diría hasta pavote el tema, en el fondo tenía un justificativo que eran bueno los 200 años y hacerlo turístico, bueno toda esta historia y no lo trataron finalmente, es decir lo durmieron el tema y tuvo que sacar por decreto.
GF: Bueno, a nosotros no nos llegó nunca ese proyecto de ley, a decir verdad no nos llegó nunca y si fue enviada a una Comisión manejada por el oficialismo en realidad quien lo trató fue el oficialismo, que guarda con algunas de las evidencias que públicamente parecen de una manera pero cuando uno lo examina desde el punto de vista de las Comisiones es otra, hay algunas Comisiones presididas por el oficialismo que duermen el tratamiento de una cantidad de temas…
P: Ahora…
GF: Si los giros legislativos y termino, si los giros legislativos que utiliza muchas veces la Presidencia de la Cámara hace que efectivamente pasen por Comisiones que duermen esos proyectos por eso no no… en este caso particular no quiero decir que está justificado.
P: Ahora diputado ¿Cómo le va? Sonia lo saluda, buen día.
GF: ¿Qué tal Sonia?
P: Bien, muy bien. A ver, recuerdo el día que enviaron el proyecto del feriado y lo recuerdo claramente a Gerardo Morales diciendo “ni ahí vamos a votar a favor ¿eh? la oposición va a votar en contra” digo…
GF: Yo no estoy justificando a Morales…
P: Claro porque el tema también es una nimiedad, digo, estamos hablando de un feriado.
GF: No no, de todas maneras digamos la oposición y esto tiene que ver con lo que planteaban ustedes anteriormente también es verdad que tiene que concentrarse en una cantidad de cuestiones que son ciertamente mucho más relevantes para el país que es el tema de un feriado.
RH: Claro.
GF: Por eso yo no mencioné al feriado como ejemplo sí mencioné el tema de las reservas y mencioné el tema de la Asignación Universal por hijo.
RH: Gustavo, quiero preguntarte con relación a… la verdad que como legislador de la provincia de Buenos Aires que sos, se generó una polémica a partir de este fin de semana después de unas declaraciones, la verdad que lamentables, que hizo y la verdad que tengo que decir así porque él nunca más salió a hablar ni a rectificarse, ni a pedir disculpas del senador radical Ernesto Saenz quien dijo que la Asignación Universal por hijo, independientemente que tiene cosas para mejorar pero que hasta acá hay que decir que es un método que sinceramente esto que para cobrarlo hay que garantizar que los chicos se vacunen, que vayan al colegio me parece que es algo a lo mejor aplicadito que hay del último tiempo y salió a cuestionar diciendo que esta plata se iba al juego y a la droga, es decir ¿Qué opinás del tema?
GF: No a ver, yo opino que ciertamente hay que mejorar el control pero cualquier generalización es reprochable. Siempre… Decían los clásicos “toda generalización es mala, incluso ésta” ¿no? entonces en verdad creo que generalizar y decir que todo va al juego o va a la droga etc… que son elementos que son utilizados para esto es una generalización injusta incluso con cantidad de personas que lo utilizan muy bien. Obviamente yo descarto la buena fe de Ernesto Sanz que es un senador relevante para la Argentina y creo que tiene que formar parte del debate público en los últimos meses sería bueno que salga a aclararlo porque cuando uno lee completa sus declaraciones hay una salvedad que él hace donde dice que efectivamente no desconoce la importancia que tiene esta Asignación Universal. También coincido que debe controlarse y por eso hay varios proyectos de ley presentados para tratar de mejorar esa Asignación que también entiendo debió haber salido por ley, este es otro de los puntos del debate. Sin embargo creo que no puede caerse en esa generalización.
RH: Gustavo ¿qué es de la vida de Francisco?
GF: Francisco…
RH: Está como borrado digamos, no se sabe nada de él.
GF: No, los que saben donde está es la gente que lo ven permanentemente caminando, Francisco estuvo el fin de semana en Florencio Varela, estuvo en Mar del Plata y Balcarce antes de ayer, está hoy en La Plata, mañana en Tandil y Bahía Blanca, a ver, la verdad que lo que está haciendo es recorrer y vincularse directamente con el Pueblo, con la gente.
RH: Está caminando la provincia de Buenos Aires.
GF: Por eso no está en los grandes medios, no está en algunas declaraciones rimbombantes y esto a veces lo saca de cierta agenda pública pero no lo saca del contacto directo con la gente que es lo que nosotros creemos que hay que hacer en este momento, no hablar tanto de candidaturas, no estar discutiendo cuestiones que tienen que ver con la política de corto plazo sino tratar de estimar que es lo que la gente necesita, Fíjense, la semana pasada estuvo en Brasil estudiando el tema del programa “Bolsa familia” y “Bolsa scola” es decir, a ver, hablando de la Asignación Universal por hijo ¿Cómo lo hicieron en Brasil? ¿Cómo llegaron al hambre cero? Y ¿Cómo logran controlar a través de un sistema muy muy preciso, técnico la manera en que se distribuya de buena manera los recursos del Estado. Entonces sí, obviamente está “borrado” como dice usted de una agenda así que tiene que ver con la discusión de los políticos a la hora de hablar de política pero no del contacto con la gente.
RH: Gustavo bueno te hago la invitación públicamente, tanto a vos como al diputado De Narváez para que nos vengan a visitar acá a la Radio, Estamos recibiendo una vez por semana diferentes funcionarios que desayunamos acá la última media hora en el piso así que está “Radio Provincia” abierta para ustedes cuando ustedes quieran está invitados.
GF: Excelente, con todo gusto y un día iremos a debatir personalmente y a escuchar a Sonia también desafiar.
RH: Muy bien, Gustavo gracias ¿eh? que tengas buen día.
GF: Adiós.
RH: Ahí está Gustavo Ferrari que es diputado nacional por el peronismo federal hablando de todo este coyuntural entre ellos, los DNU.